当前位置:首页 > 24小时快讯 > 正文

苹果:“消费者诉苹果垄断案”上诉最高院

【澳门六开奖结果2024开奖记录查询】
【澳门天天开彩好正版挂牌】
【管家婆一肖-一码-一中一特】
【澳门最精准正最精准龙门客栈】
【澳门正版内部精选大全】
【2024澳门今天晚上开什么生肖】
【2O24澳彩管家婆资料传真】
【澳门一码一肖一特一中直播开奖】
【管家婆一肖一码100正确】
【白小姐三期必出一肖中特】
【王中王高手论坛资料手机版】
【新澳门精准资料大全管家婆料】
【2024澳门六开彩免费精准大全】
【2024年正版澳门资料免费大全】
【2024澳门精准正版资料大全】
【2023年澳门今晚开奖号码】
【管家婆一肖一码100中】
【新澳门六开彩资料大全网址】
【澳门今晚必中一肖一码准确9995】
【2024年正版资料免费大全】
【澳门六开彩精准资料大全】
【2024澳门今天晚上开什么生肖】
【澳门一肖一码100准免费资料】
【7777888888管家婆中特】
【2024澳门天天开好彩大全】

【苹果就“消费者诉苹果垄断案”一审判决结果向最高院提出上诉】7 月 4 日,中国首例消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼一审宣判后,苹果已向最高人民法院提出上诉。苹果在上诉请求中,希望最高人民法院修改判决书中的部分措辞,主要包括四点。今年 5 月,上海知识产权法院宣布了一审判决结果,认定苹果公司在中国软件(600536)市场拥有市场支配地位,但并未滥用该地位,驳回原告金某的诉讼请求。该案的原告金女士指控苹果滥用其市场地位,既收取 30%的应用内购买佣金,又限制支付方式。从苹果的上诉请求中可以看到,该公司仍然希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果“支配地位”的内容,并反对判决中暗示“不公平定价”的措辞。苹果上诉请求包括:依法撤销一审判决中关于被上诉人“有可能就被诉的不公平高价行为受到损失,其有权就该行为提起诉讼”的认定,并认定被上诉人无权就上诉人向应用开发者收取所谓的不公平高价佣金的行为提起诉讼;撤销关于“原告就本案被诉垄断行为诉请要求被告苹果公司承担相应责任,符合法律规定”的认定,并认定苹果公司并非本案的适格被告;依法撤销一审判决中关于“本案相关商品市场应界定为‘iOS 系统下的智能终端应用程序交易平台’”的认定,并将本案的相关商品市场变更界定为包括所有平台上进行的应用交易,而不限于中国苹果应用商店的应用交易;依法撤销一审判决中关于“故苹果公司在该市场显然具有市场支配地位”的认定,并认定苹果公司在正确界定的相关市场中不具有市场支配地位。

发表评论